титанический труд, необходимо ознакомиться

интересно, как на эти мероприятия отреагироала та часть интернета, которая всё еще сидит в xmpp из-за безопасности

никогда такого не было…

Насколько юзабельно?

У твоего хостинг провайдера нельзя кастомные iso отправлять?

А сколько нужно донатов?

Тащемта, как обычно. Видишь новую версию гнома - не обновляешься пару месяцев :roflanebalo:

Python(

На самом деле выглядит прикольно. Я бы потыкал

Надеюсь с данным форком будет иначе) Осталось дождаться, когда его буду использовать в этом вашем ынтерпрайзе спойлер - никогда

Это что, база подъехала?

Что такого в wayland, что все на него переходят?

Прости, но смешно читать)

Привязка к телефону у Signal, в данном случае, это компромисс между “возможным вектором атак” и, не побаюсь этого слова, удобством.

Даже если твой номер рассекретили - это никак не влияет на целостность твоей переписки.

Так, давай ещё раз - что тебе нужно от мессенджера? Безопасность? Анонимность? Все вместе?

Безопасность - Signal с этим справляется хорошо. Даже очень хорошо. Он тупо не хранит данные о переписке на серверах. А на устройстве переписка в зашифрованном виде и иначе она никак не может быть создана. Вектор атаки тут - только целевое устройство, но при принятии энных мер безопасностей (не загружать на устройство все подряд, не принебрегать паролями и т.д.) надёжность защиты переписки очень высока. Это подтверждает не единождые попытки взломать Signal и достать от туда хоть что-то. Пока ни разу не вышло.

Анонимность - xmpp неплохой вариант, пожалуйста. Но говорить об его безопасности не совсем корректно и я даже могу пояснить почему.

• безопасность зависит от методов шифрования, которые поддерживает твой сервер и клиент ( а также сервер и клиент человека, с которым ты переписываешься)
• все твои сообщения находятся на сервере и, в теории, заимев доступ к серверу можно заиметь доступ к сообщениям (даже если не содержанию, то времени отправки и получения)
• надёжность переписки зависит от надёжности держателя сервера (если держатель сервера не ты - тебя потанцевально взломали)
• если сервер держишь ты, то надёжность сервера зависит от твоих навыков выстраивания безопасной инфраструктуры

Нужна анонимность и безопасность?т Какой-то p2p мессенджер с шифрованием на подобии omemo или OTR + GPG с возможностью рандомной регистрации пользователей ( например приложение briar ) - тогда мы сталкиваемся с тем, что ты просто ни с кем не будешь общаться, ведь:

• это сложно для конечного пользователя
• долгая отправка сообщений
• неудобный интерфейс
• мало развитый проект со всеми вытекающимм
• работа через торты некоторых странах затруднена и нужно проводить дополнительные манипуляции

UPD

Я считаю что нужно разделять анонимность и безопасность. Signal безопасен, но никто не говорит о его анонимности

Честно - не вижу проблем с Signal. Мессенджер не сможет слить твою сообщения, если у него физически нет твоих сообщений.

Пример взлома - https://www.kaspersky.ru/blog/signal-hacked-but-still-secure/33862/

Ну, в современном мире приходится выбирать между готовностью продать часть своих данных и быть отшельником общества.

Даже при устройстве на работе для обратной связи спрашивают не только почту, но и telegram и это не только в странах СНГ.

В теории - любрй инструмент хорош для того или иного использования, нужно просто для себя понять “зачем мне это, для чего я это буду использовать и как часто?”

Base пост. Просто Base.

Но всем, как обычно, наплевать.

Спасибо за пост

С учётом того, что в госах все на intel жиждится - пипец госам(